股东在公司破产前经决策程序使用公司资产的,管理人无权主张资产占用费

股东在公司破产前经决策程序使用公司资产的,管理人无权主张资产占用费

作者:tian    发布时间:2022-06-29    浏览量:

戴号 江苏天帆律师事务所

 

 
 
基本案情
 
 

2016年10月18日,甲与A公司股东及法定代表人乙签订《股权转让协议》,根据该协议约定,乙将其所持有的A公司部分股权转让给甲,经A公司董事会通过,并征得其他股东的同意,在乙将B幼儿园53%的股权转让给甲后,由甲负责B幼儿园的管理与经营,同时约定按所占股权承担各种风险及分红。《股权转让协议》签订后,甲按约向乙支付了对应的股权转让价款并自2017年2月1日开始管理使用B幼儿园。

 

2018年12月26日,盱眙县人民法院裁定受理对A公司的破产清算申请。2019年3月27日,盱眙县人民法院作出指定某律师事务所担任A公司管理人。后管理人向盱眙县人民法院起诉要求甲支付占用使用费。案件审理过程中,A公司申请对B幼儿园按照同等地段年租金标准评估甲对B幼儿园占有使用费。2021年10月12日,评估机构对B幼儿园按商业地产市场租金标准评估,认定租金为2442400元。盱眙县人民法院据此作出 (2021)苏0830民初4230号民事判决,判决甲给付A公司占有使用费2442400元。

 

天帆律师观点
 
 

甲在一审败诉后,委托江苏天帆律师事务所赵金斗、戴号律师提起上诉。赵金斗、戴号律师认真分析案情,积极调查取证,形成代理意见,主要为:(1)甲使用涉案房屋系基于与A公司及其股东之间的约定,系合法占有使用涉案房屋,不应支付占有使用费;(2)B幼儿园用地系划拨性质,房屋性质为教育用房,甲实际用途也与该登记的房屋土地性质用途一致,一审按照商业地产性质评估租金损失与事实不符,也无法律依据。

 

二审裁判结果
 
 

淮安市中级人民法院认为,甲与A公司股东及法定代表人乙签订《股权转让协议》真实有效,对双方当事人均有约束力。甲已经向乙支付了对应的股权转让价款,即甲实际上已成为B幼儿园及A公司的股东,其作为股东,经过A公司董事会以及其他股东同意情况下的合法经营管理,不存在非法占用B幼儿园的情形。因此,破产管理人代表A公司起诉要求甲支付B幼儿园房屋占有使用费没有事实和法律依据。据此,淮安市中级人民法院作出(2022)民终625号民事判决,判决撤销盱眙县人民法院(2021)苏0830民初4230号民事判决,驳回破产管理人代表A公司提出的诉讼请求。

下一篇:没有了
友情链接:   

服务热线:0517-83990001(总所)/0527-83180001(沭阳分所)
英文网址:http://www.tianfanlawyers.com
中文网址:天帆律师.中国     

公司地址:(总所)江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路26号淮商大厦15层;
        (沭阳分所)江苏省沭阳县上海南路217号万豪大厦五层

本所坚持合同、公司专业发展方向,实行团队服务。主要担任政府、企业法律顾问,代理公司、合同等商事案件,服务投融资、并购重组、清算重组等领域。设有合同、公司、 劳动、PPP、清算重整等业务部。

Copyright © 沭阳县天帆法律咨询中心 技术支持